Homossexual e católico são características mutuamente excludentes?

Há algum tempo atrás fui visitar um amigo gay e me surpreendi com a decoração da casa dele. Na entrada, uma bíblia aberta sobre um suporte de madeira. Na parede da sala, um grande crucifixo com um Cristo de cara sofredora. Eu me incomodo um pouco com símbolos religiosos muito ostensivos. Símbolos religiosos carregam um significado muito profundo e não deveriam ser dispostos assim como se fossem um vaso de flor.

Também me incomodo muito com a forma como algumas pessoas absorvem de suas famílias uma religião como se isso fosse um traço genético hereditário inquestionável, sem parar para pensar que religião, ou falta dela, é uma escolha pessoal. Vejo pessoas sofrendo com o que consideram o pecado da homossexualidade pelo fato de se considerarem católicos. E me pergunto: é possível ser homossexual e católico? Ou são características mutuamente excludentes?

Quem tem esta dúvida deveria começar por outra pergunta: por que um homossexual optaria por adotar e seguir uma religião que o considera uma aberração abominável? Para mim, é o mesmo que um negro teimar em se filiar à Klu Klux Klan. Não faz o menor sentido. O catolicismo não vai mudar para aceitar os gays. No máximo pode, e deve, respeitá-los. Mas por definição jamais poderá aceitá-los.

O problema que eu vejo é que muita gente acha que tem obrigação de ser católico por herança familiar. E aí começa o eterno conflito desgastante e sem solução. Mais ou menos como se eu me visse na obrigação de ser vegetariano embora eu coma carne. Provavelmente eu sairia por aí dizendo para todo mundo que sou vegetariano e depois comeria carne escondido (aliás, este tipo de comportamento não é bastante familiar?). E não adianta ficar reclamando que os vegetarianos têm que ser mais compreensivos e aceitar os carnívoros. Por definição, quem come carne não é vegetariano! Para mim, um gay católico é que nem um vegetariano que come carne.