Genética ou opção?

Talvez a Cynthia Nixon tenha tido tempo para pensar mais a fundo sua declaração recente que era gay por opção. Ela, que já foi casada com homem e tem duas filhas, vive atualmente com uma mulher. Teve uma semana para repensar o assunto e se saiu bem. Disse à The Advocate que é, para o bem da verdade, bissexual, e que isto não é uma escolha. Dentro de sua bissexualidade ela sente que pode escolher ser gay ou não - mas que outras pessoas que não são bissexuais não têm esta possibilidade.

Mas, interessante mesmo foi ler o ponto de vista de Frank Bruni sobre o assunto em Genetic or Not, Gay Won't Go Away no New York Times. Frank sempre soube que era gay. E, como todos os outros, também achava importante que fosse estabelecida a determinação genética da homossexualidade, o tal gene gay. Chegando neste ponto a homossexualidade seria tão inseparável de um indivíduo quanto a sua cor de pele. E falar em opção sexual seria tão absurdo quanto falar em opção racial.

Porém, o fato de a cor da pele não ser uma opção não acabou com o racismo. E a homofobia é tão irracional quanto o racismo. Então, estabelecer se a homossexualidade é uma determinação genética ou uma opção não deve ser fator preponderante para o fim da homofobia. 

Agora, o mais interessante: parece que muitos aguardam a confirmação biológica da homossexualidade para livrá-la da condenação. Mas isto não faz nenhum sentido. Basta ver que nossa legislação contém dispositivos sólidos de proteção à liberdade religiosa, e nada é tão opcional quanto a religião. Não foi preciso apresentar nenhum gene católico, budista ou evangélico para que esta proteção virasse lei.