Há vários métodos estatísticos para se realizar uma pesquisa de opinião pública e vários parâmetros científicos que precisam ser obedecidos para que a pesquisa tenha valor. Todo mundo sabe disso, e tenho certeza que as pesquisas de intenção de voto têm sido realizadas dentro do que é prescrito. Mas talvez não estejam considerando uma qualidade única do brasileiro: a malícia. O brasileiro tem, via de regra, pecha de maroto e não hesita em brincar mesmo com as coisas mais sérias. Ele dá valor ao voto, mas não às pesquisas. Quando perguntam sobre sua intenção, fala ali qualquer coisa que venha à cabeça.
Só isto explica os disparates enormes das pesquisas. Eu acredito que Russomanno nunca chegou a ter 35% de intenções de voto. Teve, isto sim, 35% de pessoas dizendo que votariam nele simplesmente para "tirar um sarro". Campanha nenhuma muda a cabeça de milhões de eleitores em dois dias sem um grande acontecimento realmente inesperado.
Aqui na minha cidade não foi diferente: o candidato vitorioso venceu com 50,99% (tinha 62% nas pesquisas), e o segundo candidato obteve 43,15% (enquanto nas pesquisas não passava de 29%). São diferenças grandes demais para um processo científico controlado. Ainda temos muito que aprender neste campo.
7 comentários:
A eleição digitalizada é algo maravilhoso pra um país onde a fraude era institucionalizada. Mas as pesquisas deixam mesmo a desejar. Não que eu concorde em relação à malícia brasileira. Acho sim que existem interesses escusos orquestrando índices pra mais ou menos...
Enquanto o brasileiro não se levar a sério, isso não acontecerá conosco. A pecha de ser maroto é a mesma do "jeitinho brasileiro".
Quanto a ser pioneiro em eleição, com tudo informatizado, enquanto países ditos de primeiro mundo engatinham,... é uma honra, um orgulho.
Pena que os políticos, motivo pelo qual esse aparato todo é direcionado e existe, não valham a pena.
Beijos Luciano
Luciano, nos EUA as pesquisas são realizadas ligando para telefones fixos (que ninguém mais tem, e qdo tem não atende - e quando atende é velhinho). Essa a explicação mais comum para as disparidades por lá.
Você sabe como são feitas as pesquisas aqui?
@Lucas,
Não sei como são feitas aqui, mas acredito que reúnam vários métodos, inclusive a ligação telefônica. Uma única vez fui entrevistado, e foi por telefone, e a pessoa que ligou não me pareceu muito instruída. Acho que a garotada mais jovem (que representam um grande número de eleitores) não teria muita paciência de responder uma pesquisa.
**
@Luciano
É muita preguiça por parte dos institutos que fazem as pesquisas. Deveriam se preocupar mais com os métodos.
Pode até ser que a técnica de votação tenha atigido níveis sem comparação com os 195 países independentes existentes num mundo. Mas do que adianta se a técnica política dos políticos não funciona? Não importa se temos a tal maquininha de votação, se nos final de tudo a maioria dos políticos continuam sendo retrógrados e sem ideias.
E esse negócio de malícia, Me exclua fora disso Luciano, tô fora dessa prática comum de vocês. Prática comum dos brasileiros não é?.
E achei foi bom o Russomanno ter perdido a eleição. Muito, muito bom, apesar de ser teresinense e morar no maranhão...
Não acrediro em pesquisas ainda mais aqui no Brasil tudo é pago e comprado, e este pessoal que liga pra sua casa são cabos eleitorais trabalhando para estes candidatos, toda estrutura por de trás é de cabos eleitorais, o pior é o fator de quoeficiente a contagem, e eles os deputados não vão mudar tão cedo isto, é através desta contagem que eles se mantém no poder nababesco!!!! E ainda alguns aventureiros palhaços se metem na política e ainda levam mais dois desconhecidos, enquanto esta contagem for assim nada muda!!!!
Postar um comentário